La CCA a tranché et le fait savoir via un communiqué sur le site officiel de l'union belge : le but de Dalibor Veselinovic contre Charleroi n'était pas valable et aurait dû être annulé.
Nous osions le penser, mais pas l'affirmer : ce but controversé de Waasland-Beveren dans les arrêts de jeu n'était pas valable. Changement de règlement ou non, celui-ci aurait dû être annulé mais peut-on réellement en vouloir au juge de ligne concerné alors que près de 48 heures après les faits et même avec les explications de la CCA, la règle reste floue ? Jugez plutôt...

"Un centre d’un joueur (jaune / bleu – WB) est dévié par l’adversaire (blanc / noir - SC C) vers un attaquant (jaune / bleu n°6 - WB) en position de hors-jeu, qui passe ensuite le ballon à un coéquipier (jaune / bleu n°9) et marque. Le joueur n°6 (WB) est dans une position de hors-jeu sanctionnable et aurait dû être sanctionné en tant que tel.

Pour clarification:

La balle est déviée si elle change de direction et si le joueur vers lequel la balle change de direction:

Ne se déplace pas dans le sens de la balle,
Pense que la balle va venir à lui et tente de jouer le ballon
Constitue un obstacle (coup franc - tir)"

D'ou l'importance pour moi de la vidéo.